franceză
Si la vue est réputée pour être le plus fiable des sens, est-il pour autant bien raisonnable de juger par elle de la solidité du réel ? Entre vision et fiction, le réel joue avec son reflet, le visuel avec l’invisible, le sujet avec
ses illusions. C’est la littérature que l’on passe finalement à la loupe, en s’interrogeant sur son acuité ou sur la faiblesse de sa perception, dont dépendent en fin de compte son pouvoir d’interprétation et ses chances de vérité.
« Questions d’optique » : reflet, double vue, trouble et défaut de la vision, perspective biaisée… Qu’il s’agisse de l’oeil nu ou des dispositifs optiques, de ce qui favorise l’accès à la vision (fenêtres, miroirs ou lunettes) ou de ce qui l’entrave (cécité, myopie, embrasure…), ce que l’on voit (ou que l’on ne voit pas) trahit ce qui se dit (ou ne se dit pas) du monde et du sujet qui le regarde. Si la vue est réputée pour être le plus fiable des sens, est-il pour autant bien raisonnable de juger par elle de la solidité du réel ? Entre vision et fiction, le réel joue avec son reflet, le visuel avec l’invisible, le sujet avec ses illusions. C’est la littérature que l’on passe finalement à la loupe, en s’interrogeant sur son acuité ou sur la faiblesse de sa perception, dont dépendent en fin de compte son pouvoir d’interprétation et ses chances de vérité.
