spaniolă
Las Actas de Cortes de 1503 a 1531 aqui? estudiadas, adema?s deaportar datos histo?ricos irrebatibles, se prestan a interesantesana?lisis. Frente a la obstinacio?n de la historiografi?a oficial endefender la existencia de una divisio?n en Navarra con la quejustificar la intervencio?n militar y la conquista, la documentacio?nevidencia la unanimidad de las Cortes en la defensa de toda clase dederechos propios.La inexistencia de diferencias entre la institucio?n de las Cortes yel Consejo Real es constante en los asuntos primordiales poli?ticos yecono?micos, y siempre son una?nimes cuando se trata de defender losderechos de Navarra.La inverosi?mil interpretacio?n de que los reyes navarros no eran sino moderadores entre ambos bandos (beamonteses y agramonteses), quedarebatida por las Actas, que no reflejan ni una sola manifestacio?n deninguno de los supuestos grupos. Lo que demuestra que las diferenciasno fueron entre navarros, sino de los navarros frente a lagobernacio?n impuesta por quienes llevaron a cabo la invasio?n armada. Una guerra que no acabo? en 1522 sino en 1524, tras lasconversaciones llevadas a cabo entre bastidores por las Cortes sobrela rendicio?n de la fortaleza de Hondarribia y sobre el poder,asentado en acta, que se otorgaron los presentes a si? mismos y a losfuturos miembros de las Cortes como garantes de los derechos aprobados en ellas, con el ti?tulo:«Acto u?ltimo hecho por los Stados de la forma que han de tener lasCortes venideras».(AGN, Actas de Cortes, 1503-1531, fol. 245v.)
